La prensa en español ha comenzado a evaluar la última novela de Paul Auster, Un hombre en la oscuridad. Como hemos hecho en ocasiones anteriores [Brooklyn Follies; Viajes por el Scriptorium], abrimos espacio aquí para recopilar las críticas, por si son de interés de algún lector.
José Antonio Gurpegui, en El Cultural
Iñaki Ezkerra, en los diarios del grupo Vocento
Joan Flores y Felip Ortega, en Público
Carmen Álvarez, en ADN.es
J.A.M,. en Babelia, suplemento literario de El País
Mili Rodríguez, en La Nación (Chile)
Y los blogs también opinan:
El Arquero | Más media | El Síndrome Chejov | Papel en Blanco | Hysteria | Lecturalia | Lilvia | Welcome to the suck |
2 comentarios:
Yo me lo he acabado esta mañana. Me ha gustado, aunque ya he perdido toda posibilidad de ser objetivo. Auster puede seguir tomándonos el pelo toda la vida si quiere que le leeremos gustosos.
El final.. un poco heavy. A la mitad de la novela noto un "cambio de ritmo" un poco raro.
A ver si algún crítico profundiza un poco y dejan de hablar de la metafísica Austeriana, que eso esta muy oido ya.
Saludos!
Acabo de terminarlo, y estoy un poco pasmada en este momento. La primera parte, en la que dos historias se entrecruzan me ha parecido apasionante, en el que el autor hace un ejercicio de inventiva maravilloso, en el que la metaliteratura de junta con la ciencia-ficción y están perfectamente encadenadas las historias. Sin embargo, a partir de la mitad y un poco más de la novela, la historia cambia radicalmente y se centra sólo en una historia, para mí la menos apasionante. Me ha gustado mucho la primera parte, AUSTER, que cuenta la historia de AUGUST BRILL, quien está contando una historia en la que a su vez hay dos mundos -uno real para el protagonista de esa historia owen brick y otro no irreal pero paralelo-.
Recomendable sin dudas.
VICTORIA
Publicar un comentario